Lyon abandonne le Wifi gratuit pour éviter la polémique

 Vu dans "JDN e-business" du 16-17/7/8

 http://www.journaldunet.com/breve/france/29495/lyon-abandonne-le-wi-fi-gratuit-pour-eviter-la-polemique.shtml

D'autre part un article de 7 pages dans Le Point sur les dangers des ondes electomagnetiques (N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil sur l'intranet, Direction : DGIC ->Service -> Revue de presse)

Bonne lecture et merci à tous nos relais d'informations

> Auteur : Marc Thibodeau - La Presse
> Publié par : http://www.cyberpresse.ca
> Le : samedi 28 juin 2008

Certaines personnes se plaignent d'être sensibles aux ondes électromagnétiques, au point de développer nausées, maux de tête et palpitations. Bien que l'Organisation mondiale de la santé ne reconnaisse pas le lien de cause à effet qu'elles évoquent, leurs critiques ont poussé la Ville de Paris à retirer les bornes Wi-Fi installées dans plusieurs bibliothèques de la capitale. Et à commander une étude approfondie pour limiter le niveau d'exposition de la population.

Les élus parisiens font ces jours-ci des pieds et des mains pour tranquilliser des syndicats et des organisations environnementales qui redoutent l'impact sur la santé des ondes électromagnétiques.

La semaine dernière, le conseil municipal a approuvé la réalisation d'une étude comparative sur les réglementations et les dispositifs mis en place pour limiter l'exposition du public aux ondes utilisées pour les télécommunications (téléphone portable, Wi-Fi, etc.).

La décision survient quelques mois après que la Ville eut décidé de retirer des bornes Wi-Fi de quatre bibliothèques de son réseau.

Il estime que l'absence de consensus scientifique sur l'effet sanitaire des ondes électromagnétiques justifie l'application du «principe de précaution» et l'utilisation de connexions filaires dans l'ensemble des bibliothèques.

 
Aucune preuve scientifique

La Ville dit avoir retiré les bornes Wi-Fi des bibliothèques où elle a reçu des plaintes pour réduire les tensions. Elle ne reconnaît pas pour autant l'existence de liens entre les problèmes de santé de certains employés et le Wi-Fi. Et elle continue l'implantation du système un peu partout dans les parcs et jardins de la capitale.

Sur son site, elle rappelle que l'Organisation mondiale de la santé estime qu'il n'existe pour l'heure «aucun élément scientifique probant confirmant d'éventuels effets nocifs... des réseaux sans fil sur la santé».

 Le ministère français de la Santé souligne, dans la même veine, «qu'aucune preuve scientifique» ne vient étayer l'existence d'un risque sanitaire. Il prévient toutefois que l'hypothèse ne peut être exclue complètement en raison de l'existence d'études contradictoires.

Le gouvernement a demandé à l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail de faire le point sur ce «sujet controversé».

Un des responsables de l'agence a récemment déclaré que les symptômes observés chez les personnes qui se plaignent étaient réels mais qu'ils découlaient de leurs «peurs» face aux nouvelles technologies plutôt que des ondes elles-mêmes.

Brûlures et palpitations

Ce type d'affirmation fait bondir Évelyne Rouquié, une résidante du 18e  arrondissement de Paris disant souffrir «d'hypersensibilité électromagnétique» (HSEM).
«J'ai toujours vécu avec des radios, des télévisions et je n'ai jamais eu peur des ondes. Ce n'est pas ce qui explique ce que je vis aujourd'hui», dit-elle.

La femme de 51 ans affirme avoir été touchée par de violents maux de tête, des nausées, des palpitations et des sensations de brûlures sur la peau en août 2007 lorsqu'elle a réintégré son appartement après un congé.

Ses malaises, a-t-elle conclu après avoir parlé avec une organisation environnementale, découlaient de la proximité de tours de transmission téléphonique dont la puissance avait été multipliée durant son absence. «Je ne pouvais plus rester dans l'appartement plus de 10 minutes», souligne Mme Rouquié, qui a décidé de se reloger ailleurs.

Le nouvel appartement qu'elle a acheté en début d'année a été peint avec une peinture en graphite qui permet, selon elle, de couper les ondes électromagnétiques.

Selon l'OMS, les études réalisées à ce jour sur des personnes disant souffrir d'hypersensibilité électromagnétique indiquent qu'elles ne réussissent pas mieux que les autres à détecter la présence de champs électromagnétiques. Rien ne permet pour l'heure de lier les symptômes observés aux ondes, résume l'organisation.

Handicap reconnu en Suède

Mme Rouquié a l'habitude de voir ses affirmations accueillies avec scepticisme. Même des membres de sa famille, relate-t-elle, lui ont suggéré qu'elle souffrait de troubles psychiatriques.

«En France, personne ne nous prend au sérieux. Mais il y a de plus en plus de gens comme moi. Et il va y en avoir encore plus», souligne la résidante parisienne, qui plaide, à l'instar de diverses organisations environnementales, pour une réduction des seuils de puissance d'émission autorisés pour les systèmes de communication.

Elle aimerait que la France emboîte le pas à la Suède, où plusieurs milliers de personnes souffrant de symptômes similaires aux siens reçoivent une aide financière du gouvernement. L'État reconnaît leur handicap, sans pour autant reconnaître de liens réels avec les ondes électromagnétiques.

Une organisation française, Robin des Toits, a récemment annoncé la création d'un réseau HSEM qui vise à faire évoluer l'attitude des administrations face à cette «pathologie».

«Les autorités françaises disent que rien n'est encore prouvé. Avec ce  raisonnement, on ne peut rien faire. C'est comme si mon problème n'existait pas», déplore Mme Rouquié.

L'adoption de moratoires sur le Wi-Fi dans les bibliothèques de la ville de Paris et de la Bibliothèque nationale de France, suite à l'action de militants de la FSU, a lancé un débat très polémique sur les enjeux sanitaires liés à cette technologie.

Constats des effets sanitaires et principe de précaution

La décision de la Ville de Paris a été motivée après avoir constaté les effets sanitaires (maux de têtes, vertiges, malaises, douleurs musculaires) décrits par des employés de plusieurs bibliothèques municipales et évoqué la possibilité de recourir à des solutions alternatives par câble. La décision de la BnF s'appuie quant à elle sur les résultats d'études qui révèlent de graves risques en matière de santé publique liés à l'exposition aux champs électromagnétiques.

Dans un communiqué en date du 3 avril 2008, la section FSU-BnF et le SUPAP-FSU ont invité "l’ensemble des responsables politiques, universitaires et culturels, à reconsidérer l’utilisation massive et systématique du WiFi et la généralisation des connexions filaires. Ils réclament également un débat sur la finalité de telles technologies dans les bibliothèques universitaires, de lecture publique et patrimoniales."

Stigmatisation de l'action syndicale

Le débat a fait place à une polémique, notamment dans le microcosme (en expansion) de la "biblioblogosphère". La position défendue par les militants FSU a été stigmatisée :

1. c'est « une position rétrograde qui témoigne d’une incompréhension majeure de l’évolution de notre société et de nos usagers comme de leurs pratiques »;

2. c'est une position malhonnête puisqu'elle se focalise sur le WiFi alors que le débat lié aux dangers des rayonnements éléctromagnétiques concerne bien d'autres technologies : fours à micro-ondes, téléphones portables, etc.

3. en posant la question de la légitimité de la place des nouvelles technologies en bibliothèques, l’on voit bien qu’en fait, la motivation réelle de tout cela c’est la volonté de freiner toute avancée des bibliothèques

Le tout présenté sous la forme caricaturale de "ceux qui savent" face aux "obscurantistes" qui manipulent "ceux qui sont terrifiés" par les "peurs mythiques". Bref, un amalgame global qui tient lieu d’analyse avec un mélange d’ironie et de procès d’intention.

Et l'usager dans tout cela?

Si cette forme d'expression est désolante, la motivation qui la sous-tend est pourtant fondée sur une préoccupation que nous partageons : l'usager. Car oui, nos usagers sont désormais habitués au Wi-Fi. Pourquoi les bibliothèques devraient-elles refuser ce service au risque de les faire fuir?

Là aussi, il convient reconnaître qu'en matière de connexion à Internet, le nomadisme "sans fils" de nos lecteurs est déjà restreint par l'autonomie de leur batterie d'ordinateur. Nos usagers recherchent systématiquement les places proche d'une prise électrique.

A partir de là, s'il existe un frein important à l'alternative filaire, c'est bien du côté des bibliothécaires "responsables" que ça coince : le coût du recâblage et des installations actives à acheter, même si les risques prévisibles de nuisances matérielles (fermetures pour travaux) sont réels.

Quels risques sanitaires?

Chacun peut invoquer un rapport d'expert pour défendre ou condamner le Wi-Fi. Mais chacun doit reconnaître que les risques sanitaires sont encore mal connus et qu'il y a débat au sein de la communauté scientifique. Le développement massif des technologies concernées (téléphonie mobile, Wi-Fi, etc.) est récent. Or, la construction de la certitude scientifique prend du temps, surtout lorsque des intérêts économiques aussi colossaux sont en jeu. On peut néanmoins reconnaître que depuis quelques années, les résultats montrant des effets sur nos organismes et sur notre santé des champs électro-magnétiques s´accumulent.

Principe de précaution?

Dès lors, à quoi sert le principe de précaution s´il n´est pas appliqué ? L´article 1 de la charte de l'environnement précise que "chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et favorable à la santé". Mais l'article 5 précise qu'en cas de risque incertain en l'état des connaissances scientifiques, les autorités publiques doivent adopter des "mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage".

La notion de mesure proportionnée à la menace fait écho à la notion de "coût économique acceptable" que voulaient introduire le Medef pour protéger les industriels. Une notion que l'on voit aujourd'hui reprise contre l'alternative filaire jugée "trop chère".

A chacun de prendre ses responsabilités

Au final, les militants de la FSU qui ont saisi le Comité Hygiène et Sécurité de leur établissement sur les dangers potentiels du Wi-Fi en mettant en avant les plaintes de collègues et le principe de précaution n'ont fait qu'assumer pleinement leur responsabilité, au risque (qui lui est, pour le coup, tout à fait vérifié) de subir des attaques le plus souvent anonymes sur le mode de l'ironie et du mépris.

Mais dans les mois et les années à venir, ce sont les directions des établissements alertées par les représentants des personnels qui devront répondre de leurs décisions.

Bonjour,

Une interview de Denis Baupin nouvel adjoint au Maire de Paris chargé du developpement durable. Aujourd'hui dans le Parisien (05/04/2008). Il y parle du Wifi et des ondes électromagnétiques.

D'autre part vous pouvez aussi lire l'article du "parisien" sur le Wifi à la BNF, censier, Ste Geneviève et dans les bibliothèques parisiennes grace aux liens suivants

<http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=13892>

<http://www.ariase.com/fr/news/bnf-danger-wifi-article-1551.html>

bonne lecture

bertrand